Looper (2012)

Looper tiene una escena que resume el problema de los viajes en el tiempo mejor que cualquier monólogo expositivo: Joe (Joseph Gordon-Levitt) y su yo futuro (Bruce Willis) se sientan en un diner y el Joe futuro dice que si se pone a pensar en las paradojas causales “su cabeza explotará”. Es un reconocimiento explícito de que la película sabe que sus premisas son filosóficamente problemáticas y ha decidido no fingir que tiene respuestas. Esa honestidad es más sofisticada que la mayoría del cine de viajes en el tiempo, que suele fingir que sus reglas son consistentes cuando no lo son.

Lo que Looper hace bien es usar las paradojas como problema narrativo, no como trampa. El Joe joven puede cambiar eventos que el Joe futuro ya vivió; el Joe futuro actúa para cambiar el futuro que conoce; eso crea un bucle causal en el que ninguna versión de Joe tiene información completa sobre lo que ocurrirá. Esa incertidumbre — que la película presenta como condición del viaje en el tiempo y no como error de guion — es lo que convierte el thriller en algo más que un juego de lógica: los personajes toman decisiones sin saber si importarán.

El giro final — el Joe joven que se mata a sí mismo para romper el bucle en el que el Joe futuro se convierte en el villano que destruye todo — es una de las pocas resoluciones del cine de viajes en el tiempo que usa la lógica del bucle para producir consecuencias narrativamente satisfactorias. El sacrificio de Joe joven tiene sentido dentro de las reglas que la película estableció: la única manera de cambiar el futuro de manera definitiva es eliminar la cadena causal desde su origen. Y el origen es él mismo.

Por qué aparece en el ensayo sobre viajes en el tiempo: Looper es el ejemplo más honesto del thriller de paradojas causales: una película que reconoce que sus premisas no son lógicamente consistentes y que usa esa inconsistencia como parte del argumento. El ensayo la usa para discutir la diferencia entre la consistencia interna (que Looper tiene, dentro de sus propias reglas) y la consistencia con la física real (que ninguna película de viajes en el tiempo necesita tener para funcionar).

Se cita en estos ensayos:

• Universos paralelos y viajes en el tiempo