index.png
Abrir archivo
Recurso visual
Pasajeros (2016)
Una nave espacial con 5.000 personas en hibernación viaja hacia una colonia. Un pasajero se despierta 90 años antes de llegar. Morten Tyldum filma el dilema ético más incómodo de la ciencia ficción reciente: despertar a alguien sin su consentimiento para no estar solo. El aislamiento como argumento moral.
película
FilmAffinity
físicos en el cine
ética científica
exploración espacial
aislamiento
consentimiento
dilema moral
| Año | 2016 |
| Director | Morten Tyldum |
| IMDB | tt1355644 · 7.0/10 |
| FilmAffinity | buscar ficha |
| JustWatch | disponibilidad en España |
| Intervalo | 2010–2020 — consentimiento y aislamiento extremo |
| Categoría | Ética científica / Exploración espacial / Dilema moral |
Passengers tiene el dilema ético más incómodo del cine de ciencia ficción reciente en su núcleo: Jim (Chris Pratt) se despierta por accidente 90 años antes de llegar al destino, sabe que va a morir solo en la nave antes de que llegue, y decide despertar a Aurora (Jennifer Lawrence) para tener compañía. Lo hace sin decírselo. La película trata ese dilema con la ambigüedad que merece, aunque la resolución narrativa lo suavice más de lo que el argumento exigiría.
El problema de Jim es genuinamente difícil: no hay una respuesta correcta limpia. Despertar a Aurora es condenarla a una vida que no eligió; no despertarla es morir solo durante décadas en el aislamiento más total que el cine ha filmado. La película es honesta sobre que Jim tomó la decisión incorrecta —hay un momento en que Aurora lo sabe y la película no lo suaviza— pero también es honesta sobre el nivel de desesperación que lleva a alguien a tomar esa decisión. Eso no es excusa; es contexto.
Lo que Passengers ilustra sobre el aislamiento extremo es más interesante que su romance: Jim, durante el año que pasa solo en la nave antes de despertar a Aurora, se deteriora físicamente y psicológicamente de maneras que la película muestra brevemente pero con precisión. Los estudios sobre el aislamiento prolongado —en estaciones espaciales, en prisiones, en experimentos de privación sensorial— muestran efectos cognitivos y emocionales severos. Jim estaba perdiendo la capacidad de funcionar antes de tomar su decisión. Eso no justifica la decisión, pero complica el juicio.
Por qué aparece en el ensayo sobre ética científica: Passengers es el caso de estudio más directo del dilema de consentimiento en condiciones de extrema limitación de opciones: cuando las opciones son todas malas, ¿qué tipo de maldad es menos mala? Ese problema —la ética en condiciones de ausencia de alternativas ideales— es relevante para la medicina, para la investigación con sujetos humanos, y para cualquier situación en que las decisiones tecnológicas afectan a personas que no han podido dar su consentimiento informado.
Se cita en estos ensayos:
Cartel vía
