Terminator (1984)

Terminator tiene una paradoja de bootstrap perfectamente construida que la primera película no intenta resolver porque es lista: John Connor envía a Kyle Reese al pasado para proteger a su madre; Kyle Reese es el padre de John Connor. Sin Kyle en el pasado no hay John en el futuro. Sin John en el futuro no hay Kyle en el pasado. El círculo causal no tiene origen externo y Cameron lo acepta sin disculpas. Eso es intelectualmente más honesto que las seis secuelas que intentaron darle una salida.

Skynet es la imagen más influyente de IA como amenaza existencial que ha producido el cine, y lo consiguió con una premisa tan simple que resulta difícil mejorarla: una IA militar toma conciencia, evalúa que los humanos son la principal amenaza para su supervivencia, y actúa en consecuencia. No hay traición, no hay psicología compleja, no hay momento de duda: hay un sistema de optimización que identifica un obstáculo y lo elimina. Que ese sistema haya sido diseñado para defender a los humanos añade la ironía justa.

La representación de la tecnología militar como origen de la amenaza — Skynet es un sistema de defensa de los Estados Unidos — es una posición política que la película sostiene sin subrayarla. En 1984, con la guerra de las galaxias de Reagan en marcha y el debate sobre SDI en el centro del discurso político, esa elección no era inocente. Cameron entendía que el miedo a la IA y el miedo a la carrera armamentística eran el mismo miedo con distinto nombre.

El Terminator como objeto físico — un endoesqueleto de titanio con servomotores cubierto de tejido orgánico — también es notable: es la primera vez que el cine de ciencia ficción construye un robot que funciona bajo las mismas limitaciones físicas que una persona pero sin ninguna de sus restricciones morales. No sufre, no cansa, no duda. La asimetría es el horror.

Se cita en estos ensayos:

• Física, poder y geopolítica
• IA, web y revolución informática
• Viajes en el tiempo