Caso guiado: evaluar una mejora en un procedimiento de guiado diagnóstico
Un ejemplo razonado de diseño retrospectivo y prospectivo protegido para probar un sistema de guiado sin retirar el método estándar.
Esta subsección reúne casos donde una mejora técnica o una comparación entre tratamientos exige evidencia clínica y operacional, no solo justificación física. Cada caso se plantea como un problema de decisión bajo condiciones reales: selección de pacientes, variables de confusión, diseño de validación (retrospectivo y prospectivo), integración en flujo clínico, requisitos regulatorios y tareas de QA que sostienen la entrega. El objetivo es identificar dependencias entre modelo, sistema y práctica clínica, y distinguir qué parte del resultado puede atribuirse a la técnica y cuál al contexto en el que se aplica.
Un ejemplo razonado de diseño retrospectivo y prospectivo protegido para probar un sistema de guiado sin retirar el método estándar.
Incluso en una patología frecuente, comparar braquiterapia, radioterapia externa fotónica y protonterapia exige separar muchas variables antes de llamar evidencia a una correlación.
Cuando una mejora local de guiado se superpone al tratamiento estándar de un dispositivo regulado, demostrar beneficio clínico exige separar validación técnica, riesgo regulatorio y resultado real en paciente.
Cómo usar un retrospectivo local con BI-RADS, biopsias y lectores conocidos para diseñar un flujo de IA que reduzca carga sin degradar la calidad del cribado.
Cuando un sistema de CAD o segmentación no decide solo, el riesgo no desaparece: se desplaza hacia la aceptación clínica, la revisión y el modo real en que el equipo lo integra.
Fuentes de braquiterapia, cubas de agua, PDD, perfiles, láseres, isocentro y QA: la cadena de tareas que hace entregable un tratamiento antes de que llegue al paciente.
Desde la simulación y el contorneo hasta el registro en máquina, la adaptación entre fracciones y el seguimiento: un recorrido completo por la cadena real del tratamiento.
Una paciente adolescente con escoliosis estructural requiere control periódico del ángulo de Cobb. El caso plantea cómo elegir la técnica, gestionar la dosis acumulada y decidir cuándo el TAC aporta más de lo que cuesta.
Un técnico en cardiología intervencionista acumula 17 mSv en ocho meses durante una campaña de ablaciones cardiacas. El caso plantea cómo actuar antes de superar el límite anual, qué obligaciones tiene el Servicio de Protección Radiológica y cuándo interviene el CSN.
Un paciente de 28 años con linfoma de Hodgkin clásico necesita estadificación con PET/CT con FDG antes de iniciar tratamiento. El caso plantea la cadena isotópica, la dosimetría del paciente, el criterio de Deauville y cuándo el PET añade información que cambia la decisión clínica.